>

今天警察嘴里的一句河南话火了

今天警察嘴里的一句河南话火了

▲从视频的这一部分可以看到现场拍照这位警察的人不止一人,可这位警察并没有对她们进行阻拦,而是偏偏在对一个手上并没有任何手机或拍照器材的白衣男子发火

▲从上面这张截图中也可以注意到警察在对白衣男子发火时,右手指向的是警车的方向

因此,这些比较冷静的网友认为,这件事恐怕并不是媒体所描述的警察在阻拦拍照,而更像是警察在阻止挑衅或是干涉执法。——而且,这些网友还质疑报道此事的媒体说:虽然你们在报道中用了“疑似”,可既然事实存疑,为什么却刻意在标题中突出这存疑的部分呢?莫非是因为这个看似“警察阻拦拍照”的场景,正好可以和最近公安部的规定形成一种矛盾,形成一种可以用来发酵和炒作的噱头,所以即便事实存疑,也要放在标题刻意突出?

至此,此事中围绕“警察阻挠公民拍摄监督”,乃至宣称警察是去“帮忙强拆”的不实说法,可以说是真相大白了。可令人遗憾的是,虽然昨晚18:28当地警方就在微博中发布了这一调查结果。可直到今天中午,所有昨天参与转发了那则“警察涉嫌阻挠公民拍照”的报道的媒体和帐号,几乎没有一个转发了这则后续信息的。

▲这是今天下午6点30分的媒体此前有误差的报道的转发评论数,与当地警方澄清信息的转发评论数的对比。目前警方通报的转发数的增高,是因为@环球时报 的介入,才引发了一连串后续转发

比如目前,由于当初报道这则新闻和积极传播这则新闻的媒体与帐号都没有转发警方的澄清,也没有更正他们之前的报道与造成误导的新闻标题,结果网上仍有不少网友还在以为警察就是在阻挠拍摄,更有甚至居然跑到警方发布的澄清通报下,在大量明显的证据面前仍然非常“不顾自己智商”地宣称是警察在造谣,说媒体说的才是真相….

▲某报在事实尚未清楚的时候就急着出来义正言辞地发表评论,不久后又发布了辟谣微博自己“打脸

……我知道有些媒体会觉得冤枉。可如果本该冷静、理性和谨慎的新闻媒体,总被网友们发现报道中那些很明显的事实误差,而这些误差又恰恰可以决定公众对一起新闻事件的看法时,那么你们只能为这些错误所引发的公众情绪的逆转而买单。

声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。

Published by

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注